首先，為了維持一種特有的形狀，壓縮彈簧內(nèi)部就必然要存在分子引力，否則，一個微小的外界擾動，比如一陣輕風(fēng)吹過，就可令其如粉末般飛散；或者，干脆就是其自身的重量便足以使其螺旋形狀解體。其次，既然有引力，那就必有斥力，否則彈簧就會塌縮到消失不見。既然不壓縮彈簧就可證明彈簧中存在斥力，那壓縮彈簧是否證明有斥力”的問題也就沒什么意義了。基于這個理由，以及“表現(xiàn)”與“證明”在字面上本來就有差異，我認為將兩者等同是不妥的。

  在我看來，“壓縮彈簧用力是否表現(xiàn)了斥力？”的意思應(yīng)該是“直接對抗那個使彈簧產(chǎn)生形變的外力的分子力是否一定是分子斥力？”對于壓縮實體物塊的情況，形變是真正的壓縮形變，外力由分子斥力來對抗是顯而易見的。但是，彈簧的“壓縮”形變其實是象擰毛巾那樣的剪切形變，這種形變中既包括壓縮形變（由斥力來對抗），也包含伸展形變（這就要由分子引力去對抗了）。
  而且剪切形變那種層間錯動所對應(yīng)的形變也不一定僅僅只有分子引力及斥力可以用來與外力對抗，還可以由非連線方向的“剪切力”來對抗。至于剪切力的來源，可以想到兩個：第一、分子力的本質(zhì)是電磁力，而磁力部分是一種典型的非連線力——洛侖茲力可以垂直于相互作用的兩粒子之間的連線；第二、有方向性的電子云之間最大限度地重疊所對應(yīng)的“量子力”也可以是非連線的。